实用工具
项目复杂度评估
评估项目描述是否符合软著申报规范，提供简化或拆分建议，降低审核风险
1. 合适 (合适)
描述独立、边界清晰，直接提交申请，成功率最高。
2. 简化 (需简化)
移除硬件描述和营销术语，聚焦软件逻辑，避免补正。
3. 拆分 (需拆分)
将庞大系统拆解为子项目，符合“独立作品”的法律要求。
常见问题
了解软著项目描述的评估标准，提高申请成功率
软著申报要求"一软一著"，即一个软件对应一个著作权。描述过于复杂、功能边界模糊、或将多个独立系统混在一起，容易被要求补正甚至驳回。提前评估可以帮您规避风险，提高一次通过率。
示例：
- •✅ 合格：企业客户关系管理系统，包含客户档案、销售跟进、合同管理等功能。
- •❌ 风险：企业CRM系统+财务系统+人事系统+OA审批（功能割裂，建议拆分）
当描述中包含过多硬件细节（如STM32芯片、传感器型号）、复杂的科研公式、或大量营销语言（"为了帮助...""旨在解决..."）时，会被判定为2分。软著只保护软件逻辑，硬件和愿景不应出现。
示例：
- •❌ 需简化：基于STM32F103芯片，结合DHT11温湿度传感器，采用PID算法控制...
- •✅ 简化后：本软件通过传感器接口获取环境数据，运行调节算法并输出控制指令...
当一个项目同时包含底层仿真与上层管理、多端平台（小程序+PC后台）、或面向不同用户群体（学生端+商家端+管理员端）时，会被判定为3分。这些实际上是多个独立软件，应该分别申报。
示例：
- •❌ 需拆分：智慧校园系统，包含学生选课小程序、教师管理PC端、教务后台管理系统
- •✅ 拆分后：①学生选课小程序软件 ②教师课程管理系统 ③教务信息管理平台
复制AI给出的"简化后的标准描述"，替换掉原有的项目介绍即可。简化后的描述已经移除了硬件、科研和营销语言，保留了核心业务逻辑，可以直接用于软著申报。
AI会为您拆分出多个子项目，每个子项目都有独立的名称和描述。您可以逐个复制使用，分别提交软著申请。拆分不仅能提高通过率，还能让您的企业拥有更多软著证书，有利于高新认定和项目申报。
聚焦"软件做了什么"：1) 避免硬件型号和物理参数；2) 将算法表述为"数据处理""逻辑判断"；3) 删除"为了""旨在"等背景描述；4) 功能模块清晰独立；5) 一个系统只服务一类场景。
示例：
- •✅ 优质示例：本系统提供用户注册登录、商品浏览下单、订单支付管理、物流信息跟踪功能。